Мне кажется, для характеристики допинговых расследований термин «двойные стандарты» уже не подходит. Уже впору применять «стандарты тройные» или даже «четверные». Фигурное катание какое-то с тройными и четверными прыжками.

Обвинители, действительно, выдают невероятные выкрутасы. Комиссия Освальда, упиравшая по ходу работы на царапины, которые говорили о подмене проб, теперь рассуждает по-другому. Пробы скелетониста, олимпийского чемпиона Александра Третьякова чисты, как моча младенца. В них ни повышенного количества солей, ни других аномалий. На пробирках – внимание! – нет и царапин! То есть с него надо снимать обвинения. Щас!

В комиссии заявили, что пробирку Третьякова, в отличие от других, вскрывали люди опытные, умевшие царапин не оставлять! Интересно, чем это Третьяков заслужил у спецслужб такую любовь! В остальных случаях они действовали топорно, а тут постарались! Мо-лод-цы!

Какая презумпция невиновности, какое алиби – решение принято! Третьяков виновен, потому что виновен! Комиссия опирается на слова Родченкова и верит только ему. Не фактам, не доказательствам, а словам этого типа.

А если я заявлю, что у Освальда есть 15-летняя любовница, которую, правда, никто не видел – ни с царапинами, ни без – но мне рассказал об этом информатор. А ему я верю! Посадят старика в тюрьму или нет? Ведь он сам презумпцию невиновности признавать не хочет… Как будет выходить из ситуации? Через двойной или тройной стандарт?