В Госдуме предлагают отбирать личные машины у виновников ДТП, чтобы компенсировать материальный и моральный ущерб пострадавшим. Логика проста: если автомобиль стал орудием преступления, то это орудие должно быть конфисковано. Пистолеты и ножи у преступников же отбирают…

Не думаю, что транспорт можно приравнивать к оружию. В конце концов, стреляющие и режущие предметы, будь то обрез, кинжал или лопата, после преступления обычно приобщают к делу, а не продают с молотка. Опять же я бы не спешил приравнивать человека за рулём к владельцу оружия. Тогда любого строителя или печника тоже нужно считать потенциально опасным. Убить-то можно и кирпичом.

Кто бы спорил, виновник аварии должен возместить ущерб. Но давайте не будем перегибать палку. Допустим, владелец «Роллс Ройса», будучи подшофе, поцарапал ржавые «Жигули». Пострадавший станет уверять, что машина была дорога для него как память, поэтому компенсация должна быть не по тарифам ОСАГО. Неужто придётся конфисковать автомобиль виновника, который стоит несколько миллионов рублей?

Или обратная ситуация: пьяница уткнулся в «Роллс-Ройс» на ржавых «Жигулях». Отобрать орудие преступления – мы отберём, но кто возьмётся продавать старую машину, зная, что не окупятся даже аукционные расходы.